En collaboration avec l’Unesco, le Service de Documentation et d’Etudes de la Cour suprême (Sdecs), a convié hier les acteurs judiciaires à un atelier d’échanges sur le thème : « La jurisprudence internationale et africaine sur la liberté d’expression et la sécurité des journalistes ». Se souciant grandement de l’accès à l’information, de la sécurité des journalistes, ainsi que de la protection de la liberté d’expression, le premier président de la Cour suprême, Cheikh Ahmed Tidiane Coulibaly, venu présider la cérémonie d’ouverture, a incité les acteurs judiciaires à encourager et à soutenir ces éléments phares, qui font partie des piliers fondamentaux de l’émergence de toute démocratie. 

Les détentions arbitraires dont sont victimes les journalistes inquiète sérieusement le premier président de la Cour suprême, Cheikh Ahmed Tidiane Coulibaly. Persuadé du fait que la liberté d’expression constitue un des aspects des libertés fondamentales, piliers de notre démocratie, le magistrat invite les juges à utiliser la portée normative de leurs décisions pour en tirer le plus d’avantages dans le cadre de la protection de la liberté d’expression. « La protection de la liberté d’expression et de l’accès à l’information et la sécurité des journalistes doivent être encouragées et soutenues par les acteurs judiciaires, comme gardiens des libertés. Les juges, comme le rappelle François Ost, sont investis d’une force créatrice qui s’associe directement au pouvoir d’interprétation des normes qu’ils appliquent », a confié le premier président de la Cour suprême.

Encore plus du fait que, poursuit-il, en l’absence de liberté d’expression, aucune instauration d’une démocratie n’est possible. « Elle est indispensable à la stabilité de la société, puisqu’elle participe à la libre circulation des idées et la presse joue un rôle essentiel dans le bon fonctionnement de la démocratie », fait remarquer le juge.

En revanche, il n’a pas manqué de noter qu’aucune liberté n’est absolue et rappelle que certaines limites sont inhérentes à celle-ci. « Des restrictions nécessaires, pour des motifs précis, sont prévues par le droit sous le contrôle du juge. Ainsi, l’incitation à la discrimination ou à la violence ne peut être considérée comme l’exercice légitime du droit à la liberté d’expression », décrète le magistrat, appelant ainsi les acteurs des mass media à se pencher sur la question des moyens efficaces d’empêcher la prolifération « de fake news » et de réglementer le statut de la presse en ligne et de garantir la protection de ce qu’on appelle les lanceurs d’alerte.