L’avocat français Juan Branco a d’abord diffusé une information erronée concernant la réintégration de Ousmane Sonko dans les listes électorales, pour ensuite rectifier sa déclaration. Il a critiqué la décision de la Cour suprême du Sénégal et a avancé des arguments juridiques en faveur de Sonko.

Juan Branco, avocat de Ousmane Sonko, a connu un moment de controverse après avoir publié une information incorrecte sur la situation électorale de Sonko, qu’il a ensuite corrigée. Branco avait initialement annoncé sur les réseaux sociaux que Sonko avait été réintégré dans les listes électorales, information qu’il a rétractée peu après.

Dans un message clarifiant sa position, Branco a déclaré : « Une opération d’intoxication a cherché à faire croire, un instant, qu’Ousmane Sonko avait été définitivement réintégré aux listes électorales. La réalité est toute autre. » Il a critiqué la décision de la Cour suprême de casser la décision du tribunal de Ziguinchor et de renvoyer l’affaire au Tribunal de Dakar. Selon Branco, cela constituerait un renversement jurisprudentiel inédit, destiné à protéger le pouvoir en place.

Branco a également souligné que les arguments juridiques plaident en faveur de la réinscription de Sonko, arguant que la condamnation par contumace de Sonko ne devrait pas être utilisée pour le radier des listes électorales. Il a mis en avant que ce serait une interprétation juridique sans précédent de la part du Sénégal, et que cela contredirait ses propres textes de loi.

La Cour suprême du a annulé la décision du juge de Ziguinchor qui avait ordonné la réinscription de Ousmane Sonko sur les listes électorales. La Cour a renvoyé l’affaire au Tribunal d’Instance (TI) de Dakar, ouvrant la voie à un nouvel examen du dossier.