Dans une tribune libre publiée il y a de cela plus d’un an et intitulée « Une stratégie de mise sous hypnose du peuple » j’alertais sur les méthodes de communication d’Ousmane Sonko, en mettant en évidence l’approche perverse et dangereuse avec laquelle tous les acteurs politiques et forces vives de la Nation se devaient d’être vigilants et sans aucune concession.

Cet homme politique d’un genre particulier symbolisant, paradoxalement, au regard de son jeune âge, l’archaïsme car il privilège une démarche rappelant sur certains points, et à bien des égards, une vieille technique de propagande politique qui a été fortement utilisée par des régimes honnis par l’histoire, tant ils furent cruels pour nos sociétés.

Certains spécialistes de la communication sont tentés d’assimiler sa façon de conduire son discours de propagande contre le pouvoir, à une méthode dite de l’hypnose du peuple, comme je disais, il y a un peu plus d’un an. Cette méthode repose essentiellement sur la construction d’un mensonge translucide monumental. Ousmane Sonko élabore son discours en partant d’un ou de plusieurs faits inventés et parfois réels pour tenter d’échafauder astucieusement une montagne de contrevérités, afin d’émerveiller, et d’embastiller ainsi des consciences et d’embrigader des opinions.

On joue sur le mensonge, sur la calomnie pour élaborer le scénario d’un film fantastique. Il présuppose la naïveté et l’ignorance de l’opinion pour produire des effets auprès de certains citoyens. On ne peut pas nier que certains d’entre eux acceptent ainsi de renoncer (momentanément ?) à l’usage de la raison critique. C’est cette méthode qui a fécondé dans les années 30 en Europe les horreurs que l’on connaît suffisamment aujourd’hui. Ousmane Sonko utilise presque la même méthode pour avoir avec lui les masses. Aujourd’hui, le discours politique construit par lui et par certains de ses partisans veut faire sonner dans l’esprit des citoyens l’idée du mal absolu qu’incarnerait le Chef de l’Etat. Son discours fonctionne ou presque comme celui de l’histoire qui avait désigné une communauté entière comme le mal absolu à faire disparaître. Osons le dire, c’est le narcissisme du politique ayant trop hâte d’assouvir sa passion du pouvoir et qui en perd parfois la raison. Il accuse sans discernement et fracture ainsi à son insu le ciment de la Nation qui repose sur une bonne intelligence des différentes composantes sociologiques et ethniques qui la structurent. Prétextant son appartenance à un groupe ethnique qu’il nomme avec imprudence, il accuse le Chef de l’Etat d’exclusion, de considération stigmatisante et méprisante à l’endroit de cette communauté.

Pour en revenir au mode opératoire de la propagande Sonko, on note souvent dans son discours des amalgames et contrevérités procédant parfois plus d’un manque de base documentaire bien établie et assumée pleinement que d’une mauvaise foi. Il donne l’image d’un homme manquant singulièrement de culture politique, de culture historique, de culture générale tout simplement. On s’en fait une idée en lisant ses ouvrages. Là, on est frappé par sa trop grande propension à citer les écrits des autres, sans prendre les précautions d’usage obligatoires à cet effet. Ousmane Sonko connait sûrement l’Etat. Pour autant, en a-t-il, un sens bien assumé ? Sa dernière sortie jette un doute sur le sens qu’il se fait de la Nation. J’hésite à dire qu’en écoutant Ousmane Sonko on en sort avec la sensation d’un manque de maturité, tant dans la formulation de ses idées que dans l’expression de celles-ci.